2007年开发出了第三代鲨鱼皮FASTAKIN FS_PRO，采用了新型的抗氧化弹力丝特细尼龙丝，使这一代鲨鱼皮弹性提高了15%。
仅2007年一年，就被第三代鲨鱼皮打破了21次以上的世界游泳界世界纪录。 此时的鲨鱼皮，最多也只是工具，还不足以称为物理插件。
直到第四代鲨鱼皮FASTSKIN LZR RACER问世，鲨鱼皮泳衣才完全成为高科技产物，是真正的外挂物。
与前三代相比，第四代鲨鱼皮更轻、更紧、弹性更高，同时阻力也小。
在2008年北京奥运会上，菲尔普斯穿着第四代鲨鱼皮泳衣，最终在北京奥运会上完成了创世之举。 在这届奥运会上，游泳项目世界记录被打破了79次。
在打破世界记录的选手中，90%以上穿着第四代鲨鱼皮。
这个数据比往年的任何一届奥运会都多。 在那时的游泳项目中，鲨鱼皮成为主角，而选手则成为配角。
虽说菲尔普斯自身的实力不容忽视，但也不可否认，鲨鱼腰带是物理附加在他身上的。
此时鲨鱼皮对游泳界的影响，引起了外界许多关注，同样引起了激烈的争论。 之所以能引起争议，是因为鲨鱼皮不是任何国家的运动员都能用。
鲨鱼皮很贵，他给运动员提高成绩时，同样也需要为运动员支付很高的费用。
光是一件泳衣，当时的价格就在600-1000美元之间，使用次数也有限制。 这种鲨鱼皮使用6次后，综合性能开始显著下降，不会让选手发挥出最高水平。 也就是说，在常规训练中游泳运动员不能穿鲨鱼皮。
在一些经济发达的西方国家，为了让运动员更好地适应鲨鱼皮带来的变化，必然要花费这笔费用。
但是，在发展中国家，却非常吃亏。 添加泳衣后，需要根据选手个人的身体和习惯进行个人定制。
结果，鲨鱼皮的成本进一步上升，最终鲨鱼皮成为只能为部分人服务的物理插件，而不是泳衣。
于是2008年北京奥运会结束后，澳大利亚与英国等15个国家的游泳队教练合作，联名签署了抗议书并提交给国际泳联。
希望国际泳联给世界泳界带来了高科技泳衣的变化。 这本合订本在当时的国际社会引起了很大的反响，但并不是国际泳联决心禁用鲨鱼皮。
给鲨鱼皮带来毁灭性打击的是，在2009年世界游泳锦标赛、7月26日、400米自由泳决赛中，泳坛传奇人物菲尔普斯罕见地输给了德国小将比德尔曼。
到目前为止，比德尔曼从未战胜过菲尔普斯，但在这次决赛中他能把菲尔普斯甩在身后，打破了伊恩索普创造的世界纪录。
比德尔曼战胜菲尔普斯是因为他穿着Arena X-Glide泳衣。 这件泳衣比第四代鲨鱼皮还要先进。
随后菲尔普斯和世界上许多运动员一起呼吁让游泳界回到原来的环境，抛弃高科技产品。
作为高科技产品的受益者，菲尔普斯的呼吁看起来很讽刺，但取得的效果确实很明显。
2009年7月，国际泳联在舆论压力下宣布：“2010年以后，全球比赛全面禁止穿非天然织物泳衣。”
至此鲨鱼皮全面退出世界游泳界，新规公布后，2011年世界游泳界只打破了两项世界纪录，与2009年刷新的43项世界纪录相比，其差距不明显。
1999年10月，国际泳联正式批准鲨鱼皮参赛，但2010年全面禁止，鲨鱼皮出现在世界游泳比赛中，见证了10年鲨鱼皮的发展史，也看到了高科技对体育赛事的破坏。
国际泳联忍痛全面禁绝鲨鱼皮，除了舆论压力外，也有背后的商业博弈之故，但从本质上看，鲨鱼皮确实影响了体育竞赛的公平公正原则。
其实从鲨鱼皮的出现到禁止，可以看出国际游泳联盟一直试图在科技和体育比赛之间取得平衡。 体育比赛需要科学技术的介入。
只是，在体育比赛中，如果科技成分高于比赛本身，就意味着这种平衡会被打破。 最终等待的是高科技产品全面封杀。 鲨鱼皮也是为此。
但禁止鲨鱼皮并不意味着国际奥委会禁止介入科技体育赛事，相反国际奥委会鼓励运动员使用科学的练习方法。
例如，允许在高压氧舱内休息，以提高运动员的携氧能力，或者在跳远运动中，允许使用材质更便携、韧性更高的玻璃纤维跳跃棒。
与鲨鱼皮命运相似的是耐克的NEXT%跑鞋。
2019年10月13日，在美国芝加哥马拉松比赛中，肯尼亚女选手布里奇特柯吉打破了16年马拉松世界纪录。
她穿的是耐克最新款的NEXT%跑鞋。 同一年，在5千米、1万米、半程马拉松中，世界纪录也相继被打破。 打破这些记录的选手们，无一例外都穿着NEXT%跑鞋。
国际田径联合会规定：“运动鞋本身是为了保护选手的双脚，使其具有更好的抓地性能，不能给选手其他的辅助和优势。”
NEXT%跑鞋正是使用了碳板技术。 该技术能使运动员的跑鞋不易扭曲，提供足够的稳定性，同时回弹效果也更明显。 特别是耐克在2017年，为选手定制的跑鞋，鞋底的夹层反弹力达到了85%。
这意味着穿和不穿这双跑鞋的运动员，最终成绩会发生变化，原本难以打破的记录也会被打破。
这双跑鞋备受争议，因为除了那种技术以外，这双跑鞋的成本也非常高。 在长跑项目中，非洲地区一直占有绝对优势。
但是，并不是所有的运动员都有足够的经济能力。 因为穿了这双NEXT%跑鞋，所以这双跑鞋出现在体育场的时候，受到了很多抗议的声音。
以往，当科技不断渗透运动员比赛时，最终国际体育组织被迫在科技手段和运动员成绩之间取得平衡。 国际体育组织没有反对，科技介入了选手的比赛。 但这一前提是技术创新不影响体育公平公正。
简而言之，无论哪项技术创新应用于体育事业，国际组织都支持，但需要这项技术给予所有运动员公平公正的待遇。
鲨鱼皮和耐克跑鞋之所以备受争议，是因为它们的出现使得一些运动不能享受科技带来的诸多好处，只有一些运动员能从中受益，最终必然导致国际泳联禁止鲨鱼皮。
最后耐克的NEXT系列被解除禁令，但必须明白这也是国际田联的妥协，推科技介入体育，实际上也不利于世界体育的发展。
虽然还不知道体育和科技的平衡在哪里，但很明显，即使鲨鱼皮被禁止后，也会有越来越多的科技流入体育竞技。 在未来的体育竞赛中，只有希望这些科技创新能让每个运动员真正享受到科技的变化，只有一部分人受益，影响着体育竞赛公平公正的原则。
参考资料
《国际泳联扒下“鲨鱼皮” 为公平竞赛限制高科技》3354北京晚报《鲨鱼皮背后有惨烈商业暗战 到底为何被泳联忍痛割爱》 ——东方早报《耐克“神鞋”将被禁：体育公平高于成绩》 ——北京青年报《撕掉鲨鱼皮，回归奥林匹克精神本质——《迪拜宪章》对高科技泳衣的限制引发的思考》——体育学刊《竞技体育应用高科技的非公平性》 3——体育文化导返回搜狐，查看更多